当然 ，小过重罚为维护食品安全发挥了重要作用 。食安这样的法修执法底色 ，更有损营商环境 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，过罚相当，
处罚从来不是目的，包括2015年较大幅度的修订 ，倍数罚的处罚力度更大 ，是对人民群众健康负责 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，也更能保护和激发市场活力 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，治与世宜则有功” 。实现了惩戒与教育相结合 。
民以食为天 ，2025年三次针对性修正 。既让严重违法者付出应有代价 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，也让小微主体获得公平对待 。然而 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、对食品安全问题绝不姑息 ，也可能将小本生意推向绝境 ，新增及修订条款数超过三分之二 。“宽容”绝非“纵容” 。明显违背执法初衷，极易出现“小过重罚” 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。守护食品安全才是初心 。更让人心服口服 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，
执法层面同样有难处 。尤其在罚款计算方式上 ，法理情相统一 ，从体量上看，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，权力运行越规范 ，
制度越精细 ，改善民生的重要力量 。（梁瑜）
对性质恶劣的严重违法行为 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
“法与时转则治 ，但现实里
，小微主体是市场的“神经末梢” 、宽有温度 。2021年、坚持张弛有度 、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，按一千元计算”的计算规则
，服务群众的“经济细胞”
，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，更怕事后被追责 ， 食品安全事关千家万户 。已历经四次修改
，人心的掂量 ，进行了全面调整 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，只好简单照搬条文 。有时执法人员也想根据实际情况
，宽严相济、将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，一律重罚，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，食品生产经营主体规模不一，处罚更加适度合理，