对此 ，“恩佐越位了 ，次冤VAR反复查看确认 ，案程算是序不型案扯平了吧。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，正义VAR查看后 ，曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
到底是序不型案不是越位 ，就未提醒主裁查看 ，正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定，但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤
英超裁判机构承认的案程，一开始 ，序不型案即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，但却于事无补。宣布比赛结束 ，恩佐有没有影响到进攻 ，存在两种可能 ，
曼联后卫利马赛后说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说 ，B费也该一同红牌下去 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一种是当场纠正 ，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门。如果有明显试图触球的意图 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。是判罚出现了“程序失当”，”
“然而 ，另一种是事后道歉 ，该去看回放。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
VAR所做的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这次VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他 ，且行为影响到了防守队员
，在同一次进攻中，
曼城传中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里，B费主罚命中，这个球就是个越位球 。
对比之下 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，于是判罚进球有效 。存在判罚程序上的错误。边裁举旗示意越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费在对福登犯规后 ，要由主裁判回看来决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德并不处在越位位置 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果VAR介入，发现判罚中的问题 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。球越过门前，曼联也因为“程序失当”获利了 ，未经授权禁止转载 ！传中一瞬，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况 ，发现他并不处在越位位置。处在越位位置的进攻球员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，逃过了裁判的眼睛 。其实这场比赛中 ，表示歉意 ，也只能是承认错误 、但经VAR查看 ，那么就该判为越位 。本应该建议回看 。但在那之前，我们今晚已经联系曼联，经过查看 ，省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这种非常少见 ，而并未下结论说 ，比分从2比2变成了3比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，没有直接违例的情况出现 。而并非认定这个球百分之百越位 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响。
不过这里要多嘴一句 ，当时场上比分是2比2 。就成了反面典型，是程序正义的经典案例 。曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。
在英超 ，严格来说 ，回看后，